J'avais point écouté fini, c'est fait et c'est très bon.
Ça sonne, ça remplit l'esprit d'images très positives et changeantes, je trouve.
J'insiste sur le côté multitruc (et donc intéressant du morceau) se déroulant au fil des minutes, car plus les années passent, plus les morceaux trop linéaires me gonflent.
C'est excellent quand ça évolue, se métamorphose, raconte une chose puis une autre...
J'avais point écouté fini, c'est fait et c'est très bon.
Ça sonne, ça remplit l'esprit d'images très positives et changeantes, je trouve.
J'insiste sur le côté multitruc (et donc intéressant du morceau) se déroulant au fil des minutes, car plus les années passent, plus les morceaux trop linéaires me gonflent.
C'est excellent quand ça évolue, se métamorphose, raconte une chose puis une autre...
Bon taf, vraiment.
Salut Daniel.
Bien content que ça te plaise.
J'suis sur une phase pas trop mal, après un bon creux de 2/3 mois.
Ce qui fait du bien.
C'est le principe même du poème symphonique!(précurseur de la musique de film)
Salut Cyril.
Eh oui.
Je n'arriverais pas à m'en départir.
Et ça me va très bien.
Ce que je ne comprends tout de même pas, c'est ce systématisme, cette récurrence dans les réponses qui me sont donné.
Est-ce qu'il y a des compositeurs à qui ont dit que leur musique est magnifique, et qu'elle ne convoque absolument aucune image ?
Quand bien même celle ci serait de la symphonie bien construite, à plusieurs mouvements, et sans la notion de poème, donc.
Ou est-ce plutôt que la mienne est si faible qu'on me dit gentiment qu'un petit soutien visuel aiderait à faire passer la chose ? 😓
Pour ma part, quoi que j'écoute comme musique m'évoque des images, sans pour autant ressentir un manque de quoi que ce soit.
Eh oui.
Je n'arriverais pas à m'en départir.
Et ça me va très bien.
Ça nous va très bien aussi !
Une musique qui évoque des images, c'est signe qu'elle suscite des émotions. Et pour moi, une musique (quel que soit le style) qui ne me provoque aucune émotion ne m’intéresse pas.
__________________
La musique est un cri qui vient de l'intérieur.(Bernard Lavilliers)
Est-ce qu'il y a des compositeurs à qui ont dit que leur musique est magnifique, et qu'elle ne convoque absolument aucune image ?
Quand bien même celle ci serait de la symphonie bien construite, à plusieurs mouvements, et sans la notion de poème, donc.
Ou est-ce plutôt que la mienne est si faible qu'on me dit gentiment qu'un petit soutien visuel aiderait à faire passer la chose ? ��
La réponse tient au style de musique que tu composes. Si tu choisis la voie d'une mélodie assumée, claire et précise, alors elle devient un "motif" ou Gimmick pour parler moderne, et ta composition doit tourner autour de cette idée génératrice qui est imposée à l'auditeur.
C'est le cas de toute la musique pop construite sur une structure binaire "couplet/refrain" et plus anciennement pour toutes les musiques qui utilisent une cellule génératrice "thème" que l'on décline savamment par un contre point ou autres variations.
Lorsque la musique n'est plus guidée par un thème précis mais par un enchainement de couleurs harmoniques et de mélodies libres, alors l'esprit de l'auditeur ne ressent que des couleurs (tensions, apaisements, suspensions, etc. ) il est donc normal que cela suscite des images intérieures, des panoramas et autres voyages oniriques
ex: https://www.youtube.com/watch?v=dntveAVNnF0
C'est la voie que tu sembles suivre... Il ne te reste plus qu'à élargir ta palette de couleur harmonique pour transporter l'auditeur dans différents endroits et de différentes manières.
Lorsque la musique n'est plus guidée par un thème précis mais par un enchainement de couleurs harmoniques et de mélodies libres, alors l'esprit de l'auditeur ne ressent que des couleurs (tensions, apaisements, suspensions, etc. ) il est donc normal que cela suscite des images intérieures, des panoramas et autres voyages oniriques
Ce qui est propice à la musique de film, qui doit porter les images mais pas s'imposer avec une mélodie prenant la vedette sur la scène montrée à l'écran (même s'il y a quelques grands thèmes de musiques de films qui sont restés dans les mémoires). Il est donc normal que ta musique, pas basée sur des thèmes clairs et prenant la tête, des ritournelles, incite les images et fasse penser à de la musique de film. Je pense que mes petites rengaines ne peuvent pas produire cet effet-là.
Lorsque la musique n'est plus guidée par un thème précis mais par un enchainement de couleurs harmoniques et de mélodies libres, alors l'esprit de l'auditeur ne ressent que des couleurs (tensions, apaisements, suspensions, etc. ) il est donc normal que cela suscite des images intérieures, des panoramas et autres voyages oniriques
Absolument pas d'accord avec ça.
Une morceau bien carré, avec une structure répétitive et des thèmes à tant de mesures définies envoient tout aussi bien des images.
Le sujet est la musique de Thierry qui s'interroge.
On peut vouloir compléter sans s'opposer.
Héhé.
Je suis d'accord avec tout le monde, tel le gros lâche que je suis.
Au moins vous deux, pour minimiser.
Autant je pense que Cyril n'en pense pas moins, mais il répondait à la question du captage d'intérêt.
C'est en tous cas ce que j'y ai compris.
C'est vrai que quand j'écoute pour la 1001ème fois l'allegretto de la 5ème, j'ai bien une atmosphère de champs apaisés qui vient m'entourer, comme à chaque fois, mais pas vraiment d'image construite qui viendrait me raconter une histoire. Parce que je pense, que l'histoire racontée de façon sonore est bien assez riche à elle seule.
C'est là où je parlais de "faiblesse" me concernant, avec toute la fausse modestie qui me caractérise. 😊
C'est que je crois que si mes prods étaient un peu plus riches, variées, non pas qu'elles empêcheraient la production de ces images, mais que celles ci seraient peut-être un peu plus floues, plus concentré que serait l'auditeur sur ce qui se passe dans ses oreilles.
Daniel, je suis d'accord avec toi (aussi, donc) que des pièces plus rondement structurées peuvent tout aussi bien amener ce genre de figuration mentale, mais ce n'était pas vraiment le débat ici.
Bravo Jeranx.
Je ne peux pas dire que tes compos me parlent ou fassent naître des images en moi, mais elles sont bigrement bien fichues et je trouve que tu progresses à pas de géant en matière d'orchestration.
Bravo Jeranx.
Je ne peux pas dire que tes compos me parlent ou fassent naître des images en moi, mais elles sont bigrement bien fichues et je trouve que tu progresses à pas de géant en matière d'orchestration.
François dit que ça ne génère pas particulièrement d'images chez lui.
Et peut-être paradoxalement, ça me fait plaisir.
Puisque ça ne vient pas alimenter le doute qui m'habite.
Non pas que ça me déplaise d'être provider de trucs très évocateurs, mais m'entendre dire que c'est bien fichu, tout simplement, et que je progresse, ça a son importance aussi.
Je ne disais en aucun cas qu'il était le seul à avoir écouter, mais juste que cette écoute chez lui, n'était semble t'il, pas perturbé par une quelconque iconographie.
Le sens et l'ordre des mots importe pas mal.
Si par exemple j'avais mis ici "iconographie quelconque" plutôt que l'inverse, les gens à qui ça procure ces images auraient été en droit de penser que je les trouvais de piètre qualité. (les images, pas les gens) 😊
Là, c'était la virgule qui selon moi parait à toutes équivoques.
En fait, j'avais commencé à écrire une réponse plus circonstanciée au regard de la discussion entre Barrail et Arpegia, et puis je me suis dit que ça n'avait pas grand intérêt de parler des musiques qui faisaient naître en moi des images ou pas. Du coup, j'ai élagué.
Je pense que le ressenti qu'on peut avoir face à une oeuvre dépend de tellement de facteurs - le lieu, le moment, partagé ou pas, les sensations associées, l'état d'esprit, puis le souvenir qu'on peut avoir de tous ces facteurs - qu'espérer arriver à un consensus est assez illusoire. On touche vraiment à l'intime.
J'ai écouté ce morceau sur le forum au Sardo, et je vais juste faire un copier-coller de ce que j'y ai écrit, parce que c'est comme ça que je ressens le truc.
-----------------------------
"Pas dégueu du tout, cette affaire.
Moi, j'adhère complet à ce genre de choses à base de cuivres et bois qui lancent le morceau en serpentant, se croisent et se décroisent. J'adore.
L'arrivée des cordes fout le frisson des poils et tiens, tu pars dans le virevoltant, à cette heure ? Bien. Ça permet des variations, du récit, du narratif qui s'inscrit dans la tête.
Oui, vraiment très chouette."
Dernière pièce en date.
Une tous les deux mois, bon rythme.
@+
Salut,
J'ai pris le temps d'écouter, pour une fois, C'est bien, du coup j'ai laissé défiler. J'adore tes ambiances et ca me donne presque envie d'acheter des VSTI mais bon techniquement je lâcherai l'affaire avant de les installer. Un jour peut être...
Par contre je trouve les aigus un poil agressifs sur la 12ène de morceaux que j'ai écouter (Peut être mes enceintes, je suis en travaux et c'est pas ma musique habituel donc...)
Salut,
J'ai pris le temps d'écouter, pour une fois, C'est bien, du coup j'ai laissé défiler. J'adore tes ambiances et ca me donne presque envie d'acheter des VSTI mais bon techniquement je lâcherai l'affaire avant de les installer. Un jour peut être...
Par contre je trouve les aigus un poil agressifs sur la 12ène de morceaux que j'ai écouter (Peut être mes enceintes, je suis en travaux et c'est pas ma musique habituel donc...)
Salut Alex.
Et merci d'avoir pris le temps, ....cette fois.
Et des compliments.
Les VST, la machinerie autour peut être un chouille déstabilisante dans certains cas, mais pas tant que ça finalement. Et surtout quand, comme moi, ne jouant d'aucun véritable instrument, tu n'as pas vraiment le choix.
Quelque part tu me rassure en me parlant des aigus. Tout ce que je souhaite, c'est ne pas faire de la musique qui serait agressive sur le plan du son. Et de fait, moi aussi, c'est violons me semblent toujours un peu criards quand on watt un peu. Ce sont même les seuls que j'affuble de quelque artifice, genre EQ ou compresseur. Très légèrement pour ne pas dénaturer, mais sans vraiment obtenir le résultat escompté.
Enceintes ou casque, j'ai la même sensation.
J'ai écouté ce morceau sur le forum au Sardo, et je vais juste faire un copier-coller de ce que j'y ai écrit, parce que c'est comme ça que je ressens le truc.
-----------------------------
"Pas dégueu du tout, cette affaire.
Moi, j'adhère complet à ce genre de choses à base de cuivres et bois qui lancent le morceau en serpentant, se croisent et se décroisent. J'adore.
L'arrivée des cordes fout le frisson des poils et tiens, tu pars dans le virevoltant, à cette heure ? Bien. Ça permet des variations, du récit, du narratif qui s'inscrit dans la tête.
Oui, vraiment très chouette."
Et joué à la main et au clavier pour toute la première partie avec le Joshua Bell en solo.
Et une bonne partie du Guarneri ensuite.
Le reste comme d'hab dans l'éditeur.
Comme d'hab', tu poursuis ton chemin tranquille et c'est très bon. Pourtant, moi et le son du violon, c'est une grande histoire d'inimitié.
Eh ben, là, le climat s'installe et on s'en fout que ça soit du violon ou autre chose. C'est juste bien.
Merci pour le partage.
Comme d'hab', tu poursuis ton chemin tranquille et c'est très bon. Pourtant, moi et le son du violon, c'est une grande histoire d'inimitié.
Eh ben, là, le climat s'installe et on s'en fout que ça soit du violon ou autre chose. C'est juste bien.
Merci pour le partage.
Salut Daniel.
Je suis bien content de te rendre le violon supportable.
D'autant que c'est la seule catégorie d'instruments dont j'arrive à sortir à peu près quelque chose.